ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 922/4742/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали заяви Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (вх. №2-1437/26 від 22.07.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/4742/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany/Аді-Дасслер-Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Німеччина)
про стягнення 11 873 017,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся до суду з позовом до Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ»), згідно якого просив суд стягнути з Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») на користь Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли матеріальні збитки у розмірі 11873017,00 грн, що еквівалентно 240466,17 євро за офіційним курсом Національного банку України.
17.07.2026 рішенням Господарського суду Одеської області в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли відмовлено повністю.
22.07.2026 від представника Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») до суду надійшла заява (вх. №2-1437/26) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з ФОП Махмудова Нурулли Таги Огли судові витрати на проведення судової економічної експертизи у розмірі 63167,00 грн та судові витрати на проведення рецензування звіту ро оцінку збитків у розмірі 18500,00 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок уповноваженого представника - ТОВ «Інтелект груп Україна».
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.
Водночас, згідно ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 наведеної статті).
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на подання Компанією «Adidas AG» («Адідас АГ») до суду додаткових доказів, які, на її думку, підтверджують розмір судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат заявника на проведення експертизи у цій справі.
З огляду на викладене, з метою належного та своєчасного повідомлення всіх учасників справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо розміру відповідних витрат відповідача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто питання щодо розподілу судових витрат на проведення експертизи та проведення рецензування звіту про оцінку збитків у справі.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (вх. №2-1437/26 від 22.07.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/4742/25 на "04" серпня 2026 р. о 12:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.
2. Запропонувати Фізичній особі - підприємцю Махмудову Нуруллі Таги Огли - надати до суду письмові міркування щодо стягнення судових витрат по справі № 922/4742/25 та документи, що їх обґрунтовують, з урахуванням строків, передбачених ст. 244 ГПК України; копію пояснень завчасно направити/вручити відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.
3. Повідомити учасників справи, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.
4. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 28.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський