ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 922/4742/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
розглянувши заяву Компанії «Adidas AG» (вх. № 26489/26 від 29.07.2026) та заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли (вх. № 26531/26 від 30.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 922/4742/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany/Аді-Дасслер-Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Німеччина)
про стягнення 11 873 017,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся до суду з позовом до Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ»), згідно якого просив суд стягнути з Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») на користь Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли матеріальні збитки у розмірі 11873017,00 грн, що еквівалентно 240466,17 євро за офіційним курсом Національного банку України.
17.07.2026 рішенням Господарського суду Одеської області в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулли Таги Огли відмовлено повністю.
22.07.2026 від представника Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») до суду надійшла заява (вх. №2-1437/26) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з ФОП Махмудова Нурулли Таги Огли судові витрати на проведення судової економічної експертизи у розмірі 63167,00 грн та судові витрати на проведення рецензування звіту ро оцінку збитків у розмірі 18500,00 грн, шляхом перерахування коштів на рахунок уповноваженого представника - ТОВ «Інтелект груп Україна».
28.07.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області призначено розгляд заяви Компанії «Adidas AG» («Адідас АГ») (вх. №2-1437/26 від 22.07.2026) про ухвалення додаткового рішення по справі № 922/4742/25 на "04" серпня 2026 року о 12:20 год.
29.07.2026 за вх.№ 26489/26 до суду від представника Компанії «Adidas AG» надійшла заява, згідно якої заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
30.07.2026 ФОП Махмудовим Нуруллою Таги Огли також подано до суду заяву (вх. № 26531/26), згідно якої проедставник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, приймаючи до уваги заяви учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяви Компанії «Adidas AG» і ФОП Махмудова Нурулли Таги Огли та провести судове засідання у справі № 922/4742/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Компанії «Adidas AG» (вх. № 26489/26 від 29.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли (вх. № 26531/26 від 30.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
3. Здійснити проведення судового засідання по справі № 922/4742/25 "04" серпня 2026 року о 12:20 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
4. Роз`яснити представникам Компанії «Adidas AG» та ФОП Махмудова Нурулли Таги Огли, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
5. Роз`яснити представникам Компанії «Adidas AG» та ФОП Махмудова Нурулли Таги Огли, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 04.08.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський