ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 922/4742/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2026, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 14.08.2026,
у справі №922/4742/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли
до відповідача: Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ")
про стягнення 11 873 017 грн
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 р. Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся з позовом до Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ"), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 11873017 грн, що еквівалентно 240466,17 євро за офіційним курсом Національного банку України.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.02.2026 відкрито провадження у справі №922/4742/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 у справі №922/4742/25 відмовлено у задоволенні позову; судові витрати покладено на Фізичну особу-підприємця Махмудова Нуруллу Таги Огли.
22.07.2026 до суду першої інстанції від Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ") надійшла заява про ухвалення додаткового рішення №22072026/АО/01 від 22.07.2026 (вх.№2-1437/26 від 22.07.2026), в якій відповідач просив стягнути на його користь з позивача судові витрати на проведення судової економічної експертизи у розмірі 63167 грн та судові витрати на проведення рецензування звіту про оцінку збитків у розмірі 18500 грн шляхом перерахування коштів на рахунок уповноваженого представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект груп Україна".
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №922/4742/25 (суддя Цісельський О.В.) задоволено заяву Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ") №22072026/АО/01 від 22.07.2026 (вх.№2-1437/26 від 22.07.2026); стягнуто з Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли на користь Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ") судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 63167 грн та судові витрати на проведення рецензування звіту про оцінку збитків у розмірі 18500 грн шляхом перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп Україна".
Не погодившись з вищенаведеним рішенням, Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №922/4742/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Компанії "Adidas AG" ("Адідас АГ") про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №922/4742/25 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №922/4742/25 з суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4742/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №922/4742/25.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 16.09.2026.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук