Ухвала № 138573784 у справі № 922/2523/22 від 29.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м Харків Справа № 922/2523/22 (922/2665/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Голубова С.Г. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", в якій просить суд стягнути на користь члена сім`ї працівника сина ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 33230,08 грн, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (без утримання податків та інших обов`язкових платежів), витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, та судовий збір у розмірі 2662,40 грн в дохід державного бюджету України.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що за життя його батько ОСОБА_2 працював у Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" до грудня 2022 року, однак належна йому заробітна плата була виплачена не в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після його смерті була заведена спадкова справа №76/2025, а позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про спадщину за законом (реєстровий номер 1134), відповідно до якого набув право на отримання недоодержаної за життя спадкодавцем заробітної плати у розмірі 41036,50 грн. Адвокат в інтересах позивача звертався до відповідача з адвокатським запитом, жодної відповіді адвокату Голубову С.Г. на адвокатські запити не надходили, проте після отримання адвокатських запитів відповідачем було 10.07.2026 року сплачено позивачу на його рахунок в Ощадбанку заборгованість недоотриманої за життя його батьком ОСОБА_2 заробітної платні в розмірі 7805,42 грн, таким чином, у зв`язку з порушеннями вимог чинного законодавства з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 33230,08 (41036,50 - 7805,42) гривень. Разом із позовною заявою, представник позивача адвокат Голубов С.Г. подав клопотання про витребування доказів.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 2665/26 від 28.07.2026) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду на підтвердження особи позивача ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду або іншого документа, який посвідчує особу позивача.

У відповідності до п. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 подану в особі його представника адвоката Голубова С.Г. без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі його представника адвоката Голубова С.Г.- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду або іншого документа, який посвідчує особу позивача;

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.07.2026.

Суддя С.В. Міньковський