Ухвала № 138574425 у справі № 761/11744/25 від 29.07.2026

УХВАЛА

29 липня 2026 року

м. Київ

справа № 761/11744/25

провадження № 61-8567ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Рахункової палати на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом Рахункової палати до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року Рахункова палата, через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року поновлено Рахунковій палаті строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року. Касаційну скаргу Рахункової палати залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений Рахунковій палаті до її електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений Рахунковій палаті до електронного кабінету 03 липня 2026 року о 12:30:28 годині.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Станом на 29 липня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 30 червня 2026 року Рахункова палата не виконала.

До суду касаційної інстанції від Рахункової палати не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 липня 2026 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рахункової палати на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом Рахункової палати до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров