Судові рішення

Ухвала № 138610090 у справі № 907/1141/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 907/1141/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Галушко Наталія Анатоліївна.

Справа№ 907/1141/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяГалушко Наталія Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138610090

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1141/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Хом`як Христина Андріївна

за участю представників учасників справи:

представник позивача - не з`явився

представники відповідача - Сковородько А.М. (в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» від 18.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1562/26 від 19.05.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 (повне рішення складено та підписано 27.04.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/1141/25

за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Солотвинської селищної ради Тячівського району, смт. Солотвино, Закарпатська область

про виділ земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» від 18.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1562/26 від 19.05.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 у справі №907/1141/25 та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 28.07.2026.

11.06.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від АТ "Укрзалізниця" надійшов відзив від 11.06.2026 (вх. № 01-04/4992/26).

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача у перше судове засідання. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/1141/25 відкласти на 11.08.2026 об 11:40 год.

2. Судове засідання у справі № 907/1141/25 провести з представником відповідача - Сковородьком Анатолієм Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140308951 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.08.2026 Постанова № 139329072 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050224 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016774 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138949225 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499172 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209474 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781255 без тексту Західний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Рішення № 136003051 без тексту Господарський суд Закарпатської області
31.03.2026 Ухвала № 135270397 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 Ухвала № 134496625 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 Ухвала № 133717851 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 Ухвала № 133717850 без тексту Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 Ухвала № 132276524 без тексту Господарський суд Закарпатської області
17.10.2025 Ухвала № 131066004 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 Ухвала № 130954572 без тексту Господарський суд Закарпатської області