ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/1141/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача - Мікрюков С.В. (в режимі відеоконференції)
представник відповідача - Сковородько А.М. (в режимі відеоконференції)
представник третьої особи - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» від 18.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1562/26 від 19.05.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 (повне рішення складено та підписано 27.04.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/1141/25
за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Солотвинської селищної ради Тячівського району, смт. Солотвино, Закарпатська область
про виділ земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 розгляд справи 907/1141/25 відкладено на 18.08.2026.
Представники позивача та відповідача висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Третя особа участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 907/1141/25 відкласти на 27.08.2026 о 11:20 год.
2. Судове засідання у справі № 907/1141/25 провести з представником позивача - адвокатом Мікрюковим Сергієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - Сковородьком Анатолієм Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.