СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1117/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" (вх.№1641Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 у справі №922/1117/26 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 09.07.2026 суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ", смт Пісочин Харківського району Харківської області
про стягнення 74717,86 грн-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" про стягнення основного боргу у розмірі 39771,20 грн, інфляційних втрат в розмірі 8789,76 грн, пені в розмірі 23701,98 грн, 3% річних у розмірі 2454,92 грн.
Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання нафтопродуктів від 24.02.2024 № 27/02/24-1 в частині оплати партії поставленого товару за видатковою накладною від 12.03.2024 № 498.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/1117/26 у позові відмовлено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" основний борг у розмірі 39771,20 грн, інфляційні втрати в розмірі 8789,76 грн, 3% річних у сумі 2449,02 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1817,62 грн. В решті позову відмовлено.
29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" подало до Господарського суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №15656/26), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 у справі № 922/1117/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" подав на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 у справі № 922/1117/26 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, нез`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це додаткове рішення скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року в розмірі 3328 грн.
Оскільки ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим розглядалась судом першої інстанції у зазначеному порядку, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 247, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою вівдповідальністю "ЕЙДІДІ ОІЛ" (вх.№1641Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2026 у справі №922/1117/26 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
2. Встановити відповідачу строк до 14.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.
3. Встановити сторонам строк до 14.08.2026 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншій стороні.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна