ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/103/25(908/324/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" (адреса: вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43, м. Київ, 01021, ЄДРПОУ 35265945)
до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 40111046)
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)
3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 52-А, м. Київ, 01054, ЄДРПОУ 37037544)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23697280), ТОВ "Швейна фабрика "Воронін" (01103, м. Київ, вул. Короленівська, буд. 3, Ідентифікаційний код: 00309252).
про визнання недійсними договорів
в межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (адреса: вул. Феросплавна, буд. 38, оф. 24, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 30194498)
кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ", код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач"
3/ Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Укргазбанк"
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа "Центральний Товарний Контрагент"
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонс Вітте"
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний Енергетичний Контрагент"
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Звезда 2013"
8/ Публічне акціонерне товариство "Завод Черноморполіграфметал"
9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінейр-Буд"
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство по закупівлі та реалізації газу "Одесагаз"
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "TradexpoService.r.o."
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26):
- позов задоволено;
- визнано недійсним Договір від 15.04.2024 про переведення боргу у розмірі 573 154 583,45 грн. за договором № 070/2021-ПГ від 29.04.2021, що укладений між ТОВ «Ю-ГАЗ», ТОВ «Євроенерготрейд», ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна»;
- визнано недійсною Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.05.2024, що укладена між ТОВ «Євроенерготрейд» та ТОВ «Ю-ГАЗ»;
- визнано недійсним Договір від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25, що укладений між ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» як кредитором та ТОВ «Євроенерготрейд» як боржником, в частині положень пунктів першого та шостого, які стосуються Договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021;
- визнано недійсним Договір про врегулювання заборгованості від 19.01.2026, що укладений між ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» та ТОВ «Євроенерготрейд», яким врегульовано порядок та строки добровільного виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25, в частині зобов`язань, які виникли на підставі Договору від 15.04.2024 про переведення боргу за договором №070/2021-ПГ від 29.04.2021;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" 3 328 грн. 00 коп. судового збору;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" 3 328 грн. 00 коп. судового збору;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" 3 328 грн. 00 коп. судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26) повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2026р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів доплати судового збору у сумі 10 982,40 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання, витребувавши необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали справи з Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281, п.п. 17.3, 17.5 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026р. у справі № 908/103/25(908/324/26).
2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/103/25(908/324/26), необхідні для розгляду апеляційної скарги.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.26р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
4. Учасникам справи в строк до 01.09.2026 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
6. Звернути увагу учасників справи на наступне:
* Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв