УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1306/16 (911/2273/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026
та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026
у справі № 911/1306/16 (911/2273/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
до: 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ"
2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна
в межах справи №911/1306/16
за заявою Товариства з обмеженою відповіальністю "Ніса"
про банкрутство-
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" та Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна.
Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" в дохід Державного бюджету України 6357,96 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі №911/1306/16 (911/2273/25) залишено без змін.
19.06.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1306/16 (911/2273/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.06.2026.
У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою визначено колегію суддів: Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - доплатити судовий збір у сумі 16 377,03 грн.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду, у зв`язку відпусткою судді Жукова С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1306/16 (911/2273/25).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/1306/16 (911/2273/25) між суддями від 29.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
21.07.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги.
Проте, у додатках до заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги міститься чистий аркуш, про що працівниками Касаційного господарського суду складено Акт від 21.07.2026 №32.1-14/276.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору.
Частиною другої статті 292 ГПК України унормовано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги у цьому випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.
Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у даній справі, оформивши скаргу відповідно до вимог закону.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк