УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1306/16 (911/2273/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026
та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026
у справі № 911/1306/16 (911/2273/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"
до: 1) Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ"
2) Приватного підприємства "Компанія "Надежда"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна
в межах справи №911/1306/16
за заявою Товариства з обмеженою відповіальністю "Ніса"
про банкрутство-,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Альпарі ХХІ" та Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, та витребування майна.
Рішенням Господарського суду Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" в дохід Державного бюджету України 6357,96 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі №911/1306/16 (911/2273/25) залишено без змін.
19.06.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) повернуто без розгляду.
31.08.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніса" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1306/16 (911/2273/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі визначеному ухвалою; надати докази про направлення копії касаційної скарги та додатків до неї всім учасникам справи; подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
01.10.2026 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги, надано докази сплати судового збору, докази про направлення копії касаційної скарги та додатків до неї всім учасникам справи та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначив, що вперше скаржник звертався з касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження. Проте ухвалою Верховного Суду від 30.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25) повернуто без розгляду, оскільки скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги.
Заявником в найкоротші строки подано касаційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніса" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2026 у справі № 911/1306/16 (911/2273/25).
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 листопада 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1306/16 (911/2273/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк