Провадження № 2/742/9/26
Єдиний унікальний № 742/6067/23
УХВАЛА
30 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя.
Ухвало судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 02.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 12.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено до 30.07.2026.
Позивач та її представник - адвокат Ткаченко Н.М. у підготовче засідання не з`явились, проте представник подала письмову заяву по уточнення позовних вимог, а також письмову заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести за їх відсутності.
Відповідач та його представник - адвокат Чередніченко О.М. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник подав письмову заяву до суду про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, в якій також просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.
Судом з`ясовано позицію сторін. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Питання про учасників справи з`ясовано.
Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.
На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсними договорів та поділ майна подружжя на 21 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська області, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.
В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА