Судові рішення

Рішення № 138633394 у справі № 945/377/22 від 29.06.2026

Рішення від 29.06.2026 у цивільній справі № 945/377/22 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області, суддя Шаронова Н. О.

Справа№ 945/377/22
СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
СуддяШаронова Н. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138633394

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/377/22

Провадження № 2/945/105/26

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; прокурора Миколаївської окружної прокуратури Татаревич М.В.; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, -

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, -

вирішив:

Позов виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ( код ЄДРПОУ 41527468, адреса: вул. Центральна, 49 В, с-ще Благодарівка, Миколаївського району Миколаївської області) завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду у розмірі 229217 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - [рахунок приховано], ЄДРПОУ - 02910048; Банк ДКСУ м. Києва, МФО - 820172) судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою за за платіжним дорученням № 116 (внутрішній номер 200357083) від 22 лютого 2022 року в розмірі 3438 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Повне рішення буде складено 06 липня 2026 року

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140166461 Миколаївський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138932026 Миколаївський апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138813511 Миколаївський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138633395 Миколаївський районний суд Миколаївської області
17.03.2025 Ухвала № 126571184 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.06.2022 Ухвала № 104988279 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41527468. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг