ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" липня 2026 р. Справа№ 910/9792/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Ткаченка Б.О.
за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний завод"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання зобов`язань припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позов задоволено повністю. Визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за Кредитним договором № 4Д11057Д від 09.02.2011, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", за Кредитним договором № 4Д1627Д від 01.10.2008, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Дніпроазот", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" 4 962,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 30.06.2026 представник Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" Постоєнко Микола Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22; відстрочити Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22; надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №910/9792/22 для розгляду даного спору в межах справи №904/6487/25 про банкрутство акціонерного товариства "Дніпроазот"; задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22; змінити рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 шляхом доповнення його мотивувальної частини викладеної в апеляційній скарзі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 передано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на розгляд колегії суддів: Крижний О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 5 954,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику через електронний суд до його електронного кабінету 02.07.2026 о 12:21 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 03.07.2026, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 13.07.2026, однак, скаржником у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги у відповідності до частини 5 статті 260 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж скаргою після усунення недоліків, які стали підставою для повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 у справі №910/9792/22 - повернути без розгляду.
2. Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені статтями 287-291 Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко