Судові рішення

Ухвала № 138666200 у справі № 922/2523/22 від 31.07.2026

Ухвала від 31.07.2026 у господарській справі № 922/2523/22 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Міньковський С.В.

Справа№ 922/2523/22 (у рішенні: 922/2523/22 (922/1760/26))
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяМіньковський С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення31.07.2026
Надійшло до реєстру01.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138666200

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2523/22 (922/1760/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕНПОРТ"

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 року позов задоволено частково; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, код ЄДРПОУ 05808853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенпорт" (79011, м. Львів, вул. Паркова, буд. 16, офіс 4А, код ЄДРПОУ 44551074) основну заборгованість у розмірі 364 950,00 грн. та 5474,25 грн. судового збору. Всього 370 424,25 грн. В решті позовних вимог відмовлено

30.07.2026 року від відповідача надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення по справі № 922/2523/22 (922/1760/26) на дванадцять місяців шляхом встановлення сплати грошових коштів у сумі 469 095,73 грн, з яких: основна заборгованість за Договором б/н від 29.06.2023р. та Договором транспортного експедирування №25 від 30.06.2023р в сумі 364 950,00 грн, пеня в сумі 104145,73 грн, витрати на сплату судового збору в сумі 7036,44 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, в наступному порядку:

1) до 07.08.2026 р. - 38 504,94 грн. та судовий збір в сумі 7 036,44 грн

2) до 07.09.2026 р. - 38 504,94 грн.;

3) до 07.10.2026 р. - 38 504,94 грн.;

4) до 07.11.2026 р. - 38 504,94 грн.;

5) до 07.12.2026 р. - 38 504,94 грн.;

6) до 07.01.2027 р. - 38 504,94 грн.;

7) до 07.02.2027 р. - 38 504,94 грн.;

8) до 07.03.2027 р. - 38 504,94 грн.;

9) до 07.04.2027 р. - 38 504,94 грн.;

10) до 07.05.2027 р. - 38 504,94 грн.;

11) до 07.06.2027 р. - 38 504,94 грн.;

12) до 07.07.2027 р. - 38 504,95 грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим суд звертає увагу, що подане клопотання ґрунтується на сумі стягнення, яка не відповідає змісту рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2026, оскільки заявником зазначено до розстрочення, зокрема, пеню у стягненні якої судом відмовлено, судовий збір у розмірі 7 036,44 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, тоді як рішенням суду присуджено до стягнення лише 364 950,00 грн основної заборгованості та 5 474,25 грн судового збору.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні та запропонувати відповідачу надати уточнення до поданого клопотання з урахуванням змісту рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2026, а також надати належне нормативно-правове обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення із посиланням на відповідні норми законодавства та докази, які підтверджують існування обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у встановлений законом спосіб.

Керуючись статтями 233-234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2523/22 (922/1760/26) до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2026 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" до дати судового засідання надати:

- уточнення до клопотання про розстрочення виконання рішення з урахуванням рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2026 у справі № 922/2523/22 (922/1760/26), зокрема щодо суми виконання якої просить розстрочити;

- надати нормативно-правове та документальне обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення відповідно до статті 331 ГПК України, зокрема належні та допустимі докази на підтвердження обставин, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду в повному обсязі та у встановлений строк.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Севенпорт" до дати судового засідання надати письмовий відзив на клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140611154 Господарський суд Харківської області
12.10.2026 Рішення № 140570016 Господарський суд Харківської області
09.10.2026 Рішення № 140487114 Господарський суд Харківської області
08.10.2026 Ухвала № 140487150 Господарський суд Харківської області
07.10.2026 Ухвала № 140425044 Господарський суд Харківської області
06.10.2026 Рішення № 140387740 Господарський суд Харківської області
06.10.2026 Рішення № 140387731 Господарський суд Харківської області
05.10.2026 Рішення № 140347472 Господарський суд Харківської області
02.10.2026 Ухвала № 140275307 Господарський суд Харківської області
29.09.2026 Ухвала № 140230373 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Рішення № 140147276 Господарський суд Харківської області
24.09.2026 Ухвала № 140063919 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Рішення № 139930300 Господарський суд Харківської області
17.09.2026 Ухвала № 139860056 Господарський суд Харківської області
16.09.2026 Рішення № 139860051 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139825149 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139825130 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139745397 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Рішення № 139745353 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Рішення № 139745343 Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05808853. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг