РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 565/1351/25
Провадження № 22-ц/4815/711/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року у складі судді Незнамової І.М., ухвалене в м. Вараш Рівненської області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.
Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року вказаний позов задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом його вселення до квартири та зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від двох вхідних дверей до квартири. Встановлено порядок користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , при якому, надано у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 19,8 кв.м. разом із лоджією площею 1,9 кв.м., надати у користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 11,6 кв.м., залишити у спільному користуванні: коридор площею 7,1 кв.м., кухню площею 7,9 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., ванну кімнату площею 3,7 кв.м., вбудовану шафу 0,5 кв.м. Стягнуо з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що сплачений позивачем при зверненні до суду.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 04 серпня 2026 року.
На адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни надійшла заява про участь її та її довірительки в судовому засіданні, яке має відбутися 04 серпня 2026 року о 10 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку із Вараським міським судом Рівненської області, з огляду на необхідність спеціальної поїздки з м. Вараш, де вона здійснює свою діяльність та де проживає її довірителька, до м. Рівне, де розташований апеляційний суд, а також з метою економії процесуального часу та забезпечення змагальності учасників судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особистих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Вараським міським судом Рівненської області - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою, призначене на 10 годину 15 хвилин 04 серпня 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Вараським міським судом Рівненської області за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та її адвоката Полюхович Оксани Іванівни ( НОМЕР_2 ).
Контроль за виконанням цієї ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Вараського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.