Ухвала
09 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 565/1351/25
провадження № 61-11723ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення до квартири та зобов`язання відповідача передати йому ключі від двох вхідних дверей до квартири;
встановити порядок користування співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , при якому, надати у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 19,8 кв. м разом із лоджією площею 1,9 кв.м, надати у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 11,6 кв. м, залишити у спільному користуванні: коридор площею 7,1 кв. м, кухню площею 7,9 кв. м, вбиральню площею 1,4 кв. м, ванну кімнату площею 3,7 кв. м, вбудовану шафу 0,5 кв. м.
Вараський міський суд Рівненської області рішенням від 23 грудня 2025 року позов задовольнив. Усунув ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення до квартири та зобов`язав ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від двох вхідних дверей до квартири. Встановив порядок користування співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , при якому, надав у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 19,8 кв. м разом із лоджією площею 1,9 кв. м, надав у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 11,6 кв. м, залишив у спільному користуванні: коридор площею 7,1 кв. м, кухню площею 7,9 кв. м, вбиральню площею 1,4 кв. м, ванну кімнату площею 3,7 кв. м, вбудовану шафу 0,5 кв. м. вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Рівненський апеляційний суд постановою від 04 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року - без змін.
31 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року у цій справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовну заяву подано у 2025 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3 028,00 грн, підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі), отже судовий збір за подання касаційної скарги за дві немайнові вимоги в даному випадку становить 4 844,80 грн (1 211,20 грн х 2 х 200 %).
Згідно із фіскальним чеком «Укрпошта» від 31 серпня 2026 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 422,40 грн (4 844,80 грн - 2 422,50 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев