Справа № 134/1180/26
2/134/723/2026
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області,
встановила:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С., Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області.
03 серпня 2026 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Тетева-Родюк І.О. через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить забезпечити її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представником позивачів до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не долучено доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Разом із тим, задля уникнення надмірного формалізму, з метою забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви та забезпечення участі представника позивачів - адвоката Тетевої-Родюк І.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Тетевої-Родюк І.О. у підготовчому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі № 134/1180/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів відеозв`язку (зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя