Судові рішення

Ухвала № 139959360 у справі № 134/1180/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 134/1180/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області, суддя Кантониста О. О.

Справа№ 134/1180/26
СудКрижопільський районний суд Вінницької області
СуддяКантониста О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139959360

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 134/1180/26

2/134/723/2026

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чорної В.В.

представника позивачів - адвоката Тетевої-Родюк І.О.

представника відповідача - адвоката Чудака В.Д.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області,

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 134/1180/26 посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соматичні захворювання та патологічні стани, їх перебіг і тяжкість, інтоксикація організму, а також застосоване медикаментозне лікування, окремо або в сукупності, вплинути на її психічний стан, стан свідомості та когнітивні функції на момент складення та посвідчення заповіту 26 січня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, посвідченого приватним нотаріусом Питель М.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 202? Якщо так, то яким чином?

2. Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом, з урахуванням її соматичного стану, перебігу та тяжкості захворювань, інтоксикації організму та застосованого медикаментозного лікування, на момент складення та посвідчення заповіту 26 січня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, посвідченого приватним нотаріусом Питель М.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 202, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи доручити експертам відповідних спеціальностей Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 134/1180/26 у повному обсязі, а також окремо від матеріалів справи - належним чином засвідчену копію медичної карти стаціонарного хворого № 194/97 ОСОБА_4 , надану КНП «Крижопільська ОЛІЛ».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 134/1180/26 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів відповідно до положень ЦПК України.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140146499 Крижопільський районний суд Вінницької області
04.09.2026 Ухвала № 139617100 Крижопільський районний суд Вінницької області
04.09.2026 Ухвала № 139495227 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.08.2026 Ухвала № 138680782 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.07.2026 Ухвала № 137917508 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.07.2026 Ухвала № 137912146 Крижопільський районний суд Вінницької області