Справа № 308/17492/24
У Х В А Л А
30 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2026 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 11 лютого 2025 року, ухвалене суддею Дегтяренко К.С., в справі за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за неналежне виконання умов договору оренди землі
в с т а н о в и в :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук О.М., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 11 лютого 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук О.М., задоволено частково.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, змінено, викладено резолютивну частину судового рішення в редакції цієї постанови.
Позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ: 36541721 грошові кошти у розмірі 25 500,00 гривень неустойки за неналежне виконання умов договору оренди землі, та судові витрати у розмірі 1 970,62 гривень судового збору.
У стягненні решти розміру суми позовної вимоги, відмовлено.
Стягнуто з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ: 36541721 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 1 586,07 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.
Під час підготовки справи до відправки в суд першої інстанції помічено описку в повному тексті постанови, зокрема у вступній частині такої, де помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові секретаря судового засідання. У зв`язку з чим, апеляційний суд вважає за доцільне ініціювати питання виправлення такої описки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Призначити розгляд питання про виправлення описки в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Суддя-доповідач:
Судді: