Справа №639/6392/26
Провадження №2-а/639/94/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
04 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі його представника адвоката Негода Катерини Олегівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, представник позивача просив визнати причину пропуску строку на оскарження постанови тво начальникаІНФОРМАЦІЯ_1 № R142948 від 27 жовтня 2025 року поважною та поновити строк ОСОБА_1 на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що позивач не був належним чином повідомлений про винесення постанови та фактично не отримував її та про її існування дізнався лише 08.07.2026 після відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, дійсно 06.07.2026 постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренко О.В. відкрито виконавче провадження № 81400868 на підставі постанови тво начальникаІНФОРМАЦІЯ_1 № R142948 від 27 жовтня 2025 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.
Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Крім того представник позивача просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
-належним чином засвідчену копію всіх матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, за результатами якої винесено постанову № R142948 від 27.10.2025, та інші документи і відомості;
-належним чином засвідчену копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № R142948 від 27.10.2025 щодо ОСОБА_1 ;
-копію повістки, за якою ОСОБА_1 начебто не прибув до ТЦК та СП;
-документи, які підтверджують дату, спосіб та належність вручення позивачу відповідної повістки;
-документи та відомості про дату, час, адресу й найменування ТЦК та СП, до якого позивач повинен був прибути;
-документи, на підставі яких відповідач установив факт неприбуття позивача за повісткою;
-інформацію та документи, що підтверджують дату виявлення відповідачем правопорушення, поставленого позивачу у вину;
-копію звернення ТЦК та СП від 29.11.2024 до органів Національної поліції щодо доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу у зв`язку з неприбуттям за повісткою, разом із доказами направлення такого звернення;
-документи та відомості щодо дати внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про: неприбуття позивача за повісткою; звернення ТЦК та СП до Національної поліції; розшук позивача; припинення розшуку або виключення відповідної інформації з Реєстру;
-копію електронної заяви позивача від 25.10.2025, поданої через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста, разом із відомостями про дату і час її формування, надходження та реєстрації;
-документи, що підтверджують перевірку відповідачем перед винесенням постанови обставин, передбачених статтями 247 та 280 КУпАП, зокрема дотримання строків, установлених статтею 38 КУпАП;
-документи та докази направлення, доставки або вручення позивачу постанови № R142948 від 27.10.2025, включно з поштовими повідомленнями,
-електронними квитанціями, повідомленнями в електронному кабінеті та відомостями про дату отримання позивачем повного тексту постанови;
-документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 був визначений стягувачем за постановою № R142948, якщо такі документи перебувають у володінні відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, з огляду на необхідність з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 80, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про визнання причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення строку для подання позовної заяви - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 14 серпня 2026 року о 11-30 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:
-належним чином засвідчену копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову № R142948 від 27.10.2025 щодо ОСОБА_1 ;
-копію повістки, за якою ОСОБА_1 не прибув до ТЦК та СП;
-документи, які підтверджують дату, спосіб та належність вручення позивачу відповідної повістки;
-документи та відомості про дату, час, адресу й найменування ТЦК та СП, до якого позивач повинен був прибути;
-документи, на підставі яких відповідач установив факт неприбуття позивача за повісткою;
-інформацію та документи, що підтверджують дату виявлення відповідачем правопорушення, поставленого позивачу у вину;
-копію звернення ТЦК та СП від 29.11.2024 до органів Національної поліції щодо доставлення ОСОБА_1 для складання протоколу у зв`язку з неприбуттям за повісткою, разом із доказами направлення такого звернення;
-документи та відомості щодо дати внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про: неприбуття позивача за повісткою; звернення ТЦК та СП до Національної поліції; розшук позивача; припинення розшуку або виключення відповідної інформації з Реєстру;
-копію електронної заяви позивача від 25.10.2025, поданої через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста, разом із відомостями про дату і час її формування, надходження та реєстрації;
-документи, що підтверджують перевірку відповідачем перед винесенням постанови обставин, передбачених статтями 247 та 280 КУпАП, зокрема дотримання строків, установлених статтею 38 КУпАП;
-документи та докази направлення, доставки або вручення позивачу постанови № R142948 від 27.10.2025, включно з поштовими повідомленнями,
-електронними квитанціями, повідомленнями в електронному кабінеті та відомостями про дату отримання позивачем повного тексту постанови;
-документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 був визначений стягувачем за постановою № R142948, якщо такі документи перебувають у володінні відповідача.
Витребувані докази подати до суду у строк до 14.08.2026.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:
Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.08.2026
Суддя В.В. Труханович