Справа №639/6392/26
Провадження №2-аво/639/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2026 року у адміністративній справі №639/6392/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представника позивача із заявою про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2026 року у адміністративній справі №639/6392/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В обгрунтування заяви зазначено, що зазначення в резолютивній частині рішення слів «на користь держави» замість «на користь ОСОБА_1 » має характер очевидної технічної описки, оскільки не відповідає висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині рішення, та перешкоджає належному виконанню судового рішення в частині розподілу судових витрат.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
Скасовано постанову від 27 жовтня 2025 року № R142948 в справі про адміністративне правопорушення винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 м про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.
Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
Разом з тим, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом було допущено описку стосовно зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача, на корись якого підлягає стягненню судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору позивачем при зверненні з позовом у розмірі 1 064,96 грн.
При цьому, судом було помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого підлягає стягненню судовий збір, а саме зазначено на користь держави замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, суд приходить до висновку, що дійсно, при ухваленні рішення, судом було допущено описки, яку суд вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2026 року у адміністративній справі №639/6392/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2026 року у адміністративній справі №639/6392/26, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вказаного рішення як «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.08.2026
Суддя В.В. Труханович