Справа №473/2171/23
Провадження №22-ц/812/1803/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,
вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Ленідівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року у вищезазначеній цивільній справі. Учасникам справи роз`яснено право на подання відзиву письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
03 серпня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко А.Л. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Заява обґрунтована тим, що 28 липня 2026 р. о 00:50 отримано ухвалу про відкриття провадження. З 24 липня 2026 р. по 31 липня 2026 р. включно представник Павленко А.Л. перебувала у відпусці. У перший робочий день після відпуски - 3 серпня 2026 р. вона уклала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 та оформила відповідний ордер. У зв`язку з тим, що 03 серпня 2026 р. спливає час для подання відзиву на апеляційну скаргу просила його продовжити до 05 серпня 2026 р. включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене заява представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко А.Л. про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Ленідівни про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року, на строк до 05 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: