13.08.26
22-ц/812/1803/26
Справа №473/2171/23
Провадження №22-ц/812/1803/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку в спільному майні.
Розгляд справи призначено на 25 серпня 2026 року о 09.35 год.
11 серпня 2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Павленко Альоною Леонідівною подано клопотання про її участь та участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України зазначено Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Разом з тим, у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Павленко Альони Леонідівни в частині вимог, щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки клопотання подане лише адвокатом Павленко Альоною Леонідівною.
Що не перешкоджає можливості звернутися позивачу ОСОБА_1 з відповідним клопотанням після відповідної реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Альони Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» задовольнити частково.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Павленко Альоною Леонідівною, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).
В частині вимог заяви щодо участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» - відмовити.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача Павленко Альоні Леонідівні в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна