ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/1889/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюка С.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду
апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовом: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26013402)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди комунального майна, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 94685,84грн
орган виконання: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/1889/25 закрито провадження у справі в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с.Широке, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 26013402) боргу в загальній сумі 23682 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 82 копійки, з яких:
- основний борг зі сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Широківської сільської ради від 20.03.2018 № 1/18 за період з 01.10.2023 р. по 30.04.2025 р. у сумі 12259 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 72 копійки;
- пеня у сумі 9 572,90 грн (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 90 копійок);
- три проценти річних у сумі 1 850,20 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 20 копійок).
В іншій частині позовні вимоги задоволено.
Розірвано договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Широківської сільської ради від 20.03.2018 № 1/18, укладений між Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та фізичною особою-підприємцем Сенделі Геннадієм Георгійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язано виселити фізичну особу-підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі столярного цеху літ. А, загальною площею 238,7 квадратних метрів, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул.Ювілейна, 6, шляхом підписання акту приймання-передачі зазначеного приміщення Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 26013402).
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26013402) 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Повернуто з Державного бюджету України на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26013402) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
10.06.2026 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича надійшла скарга від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25 скаргу Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича від 10.06.2026 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.
14.07.2026 на електронну пошту Центрального апеляційного господарського суду (зареєстровано в суді 15.07.2026 вх № 51529) від Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі №908/1889/25. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі №908/1889/25, визнати причини пропуску поважними, скасувати оскаржувану ухвалу та передати скаргу ФОП Сенделі Геннадія Георгійовича на дії державного виконавця до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті, зобов`язати суд першої інстанції забезпечити розгляд скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Соп`яненко О.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження іншим учасникам справи.
03.08.2026 до суду надійшла заява Сенделі Г.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги.
Як зазначалося вище скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 23.06.2026 на електронну адресу, на підтвердження додає скріншот електронної пошта.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши подане клопотання, оцінюючи доводи скаржника, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Сенделі Геннадію Георгійовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.08.2026 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
7. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
8. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1889/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: С.В. Мартинюк
О.Ю. Соп`яненко