справа № 165/917/26
провадження № 2/165/751/26
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
представника позивача адвоката Сторожука А.Л. (в режимі ВКЗ),
представника відповідача адвоката Назарук Ю.В. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Назарук Юлії Володимирівни про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів у розмірі 83 440 гривень,в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сторожук А.Л.звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів у розмірі 83 440 гривень.
05 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Назарук Ю.В. про залучення у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».
Клопотання обгрунтовує тим, що ТОВ «Нова пошта» здійснювало доставку товару, відправленого відповідачем, та оскільки позивачем було змінено предмет позову, який полягає у неналежному виконанні договірних відносин, тому рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Нова пошта».
В підготовчому засіданніпредставник відповідача Назарук Ю.В. заявлене клопотання підтримала, просила його задоволити.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сторожук А.Л. заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
У клопотанні про залучення у даній цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Нова пошта» та в судовому засіданні представником відповідача наведено належні аргументи щодо того, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Нова пошта», в тому числі пред`явлення вимог, претензій щодо поставлення товару.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення коштів у розмірі 83 440 гривень, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», юридична адреса: Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, м.Київ, 03026.
Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень і всіх доказів, які можливо доставити до суду, протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ