УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/6809/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2026 (колегія суддів: Кошля А. О., Демчина Т. Ю., Стефанів Т. В.), рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 (суддя Загинайко Т. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (далі - ТОВ "Управбуд "Західний") звернулося з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду акта про порушення договірних умов.
Господарський суд Дніпропетровської області 07.04.2026 ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову. 22.04.2026 суд ухвалив додаткове рішення, яким задовольнив заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, подану після ухвалення рішення суду, а також клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.
Центральний апеляційний господарський суд 23.06.2026 ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 та додаткове рішення цього ж суду від 22.04.2026.
09.07.2026 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанов, якою частково задовольнив заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
21.07.2026 ТОВ "Управбуд "Західний звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове рішення про задоволення позову і про відмову у задоволенні заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем в судах попередніх інстанцій. Крім цього, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Як зазначалося раніше, Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 23.06.2026, а її повний текст склав 01.07.2026, тобто останній день для подання касаційної скарги з урахуванням приписів частини першої 288 Господарського процесуального кодексу України припав на 21.07.2026. Тому, надіславши до Верховного Суду касаційну скаргу через систему "Електронний суд" 21.07.2026, скаржник не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставах, визначених в пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" та здійснити перегляд судових рішень в судовому засіданні 09 вересня 2026 року о 16:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 17 серпня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6809/25.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Л. І. Рогач
Суддя Г. М. Мачульський