ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/23928/24 Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження №22-ц/817/1070/26 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року у справі №607/23928/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року у справі №607/23928/24.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишену без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
1)оплати судового збору в розмірі 726,72 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку;
2)надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді;
3)долучення належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи;
4)долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів учасників справи поданих до суду документів.
27 липня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 в якій апелянт звертається з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, натомість не усуваючи жодного з переліку недоліків апеляційної скарги.
Однак, апеляційний суд доходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки до нього так як до апеляційної скарги не долучено належних доказів на підтвердження повноважень Прислопського В.Я.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2026 року не виконано.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення удового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року у справі №607/23928/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
Надати військовій частині НОМЕР_1 - строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
1)оплати судового збору в розмірі 726,72 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку;
2)надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді;
3)долучення належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи;
4)долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів учасників справи поданих до суду документів.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів