У Х В А Л А
06 серпня 2026року м. Київ
Справа № 757/59596/24
Провадження: № 22-ц/824/15331/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_6
на рішення Печерськогорайонного суду м. Києвавід 24 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду м. Києвавід24 лютого 2026 рокуПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал`задоволено частково.
Стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,на користьПрАТ«Акціонернакомпанія «Київводоканал», заборгованість за спожитіжитлово-комунальніпослуги з централізованоговодопостачання та централізованоговодовідведення у розмірі 128 690 грн 14 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4. , ОСОБА_5. на користьПрАТ«Акціонернакомпанія «Київводоканал», витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 937 грн 16 коп. та 43 грн 65 коп. у відшкодуваннясудовихвитрат, пов`язанихізвитребуваннямдоказів.
Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_6. направила24 липня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була обізнана про існування оскаржуваного судового рішення, а також про факт його оскарження ОСОБА_1 . Посилається на те, що за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає у зв`язку із сімейними обставинами, у зв`язку з чим копій судових повісток та судових рішень у цій справі не отримувала. Про, на її думку, порушення своїх прав дізналася лише у липні 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після ознайомлення з ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2026 року.
27 липня2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
06 серпня 2026 року цивільна справа №757/59596/24 надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 24 лютого 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи.
Повний текст судового рішення складено 20 березня 2026 року.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерськогорайонного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року надіслано судом: 16.04.2026. Зареєстровано: 17.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2026.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що не була обізнана про існування оскаржуваного судового рішення, а також про факт його оскарження ОСОБА_1 . Посилається на те, що за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає у зв`язку із сімейними обставинами, у зв`язку з чим копій судових повісток та судових рішень у цій справі не отримувала. Про, на її думку, порушення своїх прав дізналася лише у липні 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після ознайомлення з ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2026 року.
Доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 липня 2026 року.
Статтею 129 КонституціїУкраїнипередбачено, щооднією з основних засад судочинства є забезпеченняапеляційногооскарженнярішення суду, а відповіднодостатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпеченесудовими процедурами, якіповинні бути справедливими.
Конституційний Суд України у Рішеннівід 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, щореалізацією права особи на судовийзахист є можливістьоскарженнясудовихрішеньу судахапеляційної та касаційноїінстанцій. Перегляд судовихрішень в апеляційному та касаційному порядку гарантуєвідновленняпорушених прав і охоронюваних законом інтересівлюдини і громадянина (абзац 3 підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальноїчастини).
Зважаючи на викладене та з метою не допущення порушення права ОСОБА_6. на перегляд справи в апеляційному порядку, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_6. необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4405, 74грн= (2937, 16 * 1, 5)
В той же час, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1018, 40 грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3387, 34 грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано в письмовій формі.
До апеляційної скарги не долучено копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Отже, ОСОБА_6. слід надати апеляційному суду копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі3387, 34грнза звернення до суду з апеляційною скаргою та подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_6строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_6на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 рокузалишити без рухуз наданням строку для доплати судового збору та подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору та не подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справиу встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома