Справа № 991/2834/25
Провадження 4-с/991/1/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мовчан Н.В., суддів Саландяк О.Я., Сікори К.О., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ щодо розгляду скарг стягувача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької Аліни Валеріївни на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
установив:
12 січня 2026 року рішенням Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2834/25 задоволено у повному обсязі позовну заяву Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької А.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
На виконання зазначеного рішення суду 24 квітня 2026 року Вищим антикорупційним судом видані три виконавчі листи, боржниками за якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3
09 липня 2026 року до суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької А.В. надійшли три скарги на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання зазначених трьох виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду від 12 січня 2026 року у справі № 991/2834/25, яким присвоєно номер справи 991/2834/25 провадження № 4-с/991/1/26, № 4-с/991/2/26 та № 4-с/991/3/26.
Ухвалами суду від 06 серпня 2026 року скарги прокурора на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняті до розгляду.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Враховуючи, що виконавчі листи видані на підставі одного і того ж рішення суду, оскаржуються рішення однієї і тієї ж посадової особи та дії одного і того ж державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання цих виконавчих листів, суд дійшов висновку, що об`єднання справ за зазначеними скаргами сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, а тому їх спільний розгляд в межах однієї справи є доцільним.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької А.В. на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі № 991/2834/25 належить об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 10, 19, 188, 260, 352, 353, 447-450 ЦПК України, суд
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу за скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької Аліни Валеріївни на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - справа № 991/2834/25 провадження № 4-с/991/1/26 зі справою за скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької Аліни Валеріївни на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - справа № 991/2834/25 провадження № 4-с/991/2/26 та справою за скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Жовницької Аліни Валеріївни на рішення посадової особи та дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - справа № 991/2834/25 провадження № 4-с/991/3/26.
Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 991/2834/25, провадження № 4-с/991/1/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Головуючий суддя Н. В. Мовчан
Судді О. Я. Саландяк
К. О. Сікора