Справа № 991/2834/25
Провадження №22-ц/991/47/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чайкін І. Б. розглянув заяви начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Броварський відділ ДВС) Роєнка Романа Володимировича, представників Броварського відділу ДВС Авєріної Марини Василівни та Федяніної Юлії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 991/2834/25 за апеляційною скаргою начальника Броварського відділу ДВС Роєнка Р. В. на окрему ухвалу Вищого антикорупційного суду від 17.08.2026,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
1. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.08.2026 задоволено скарги представника стягувача на рішення посадових осіб Броварського відділу ДВС про повернення без прийняття до виконання виконавчих листів про стягнення в дохід держави необґрунтованих активів.
Короткий зміст окремої ухвали суду першої інстанції
2. Окремою ухвалою від 17.08.2026 Вищий антикорупційний суд постановив звернутися до Міністерства юстиції України для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного державного виконавця Броварського відділу ДВС Федяніної Ю. В. та начальника цього відділу Роєнка Р. В.
Короткий зміст апеляційної скарги
3. Начальник Броварського відділу ДВС Роєнко Р. В. просить окрему ухвалу скасувати.
Рух справи в суді апеляційної інстанції
4. Ухвалою від 14.09.2026 відкрито апеляційне провадження і зазначено про наявність у суді технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.09.2026 справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 13.10.2026 о 08:30.
5. 05.10.2026 Роєнко Р. В. та Авєріна М. В., а 06.10.2026 Федяніна Ю. В. подали заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Доказ надсилання копій заяв подано лише щодо Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Мотиви суду
6. Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явку цього учасника визнано обов`язковою. Заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК).
7. Про технічну можливість зазначено в ухвалі від 14.09.2026, явку заявників обов`язковою не визнано, заяви подано за вісім і сім днів до судового засідання. Ненадіслання копій заяв іншим учасникам справи не перешкоджає їх задоволенню: ст. 212 ЦПК такого наслідку не встановлює, а копію цієї ухвали буде надіслано всім учасникам справи. Тому заяви підлягають задоволенню.
8. Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Заяви начальника Броварського відділу ДВС Роєнка Романа Володимировича, представників Броварського відділу ДВС Авєріної Марини Василівни та Федяніної Юлії Віталіївни задовольнити.
Забезпечити участь Роєнка Романа Володимировича , Авєріної Марини Василівни та Федяніної Юлії Віталіївни у судовому засіданні 13.10.2026 о 08:30 у справі № 991/2834/25 (провадження № 22-ц/991/47/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Чайкін