Справа №718/678/26
Провадження №2/718/324/26
У Х В А Л А
07.08.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Ниміджан Ю.В.,
відповідач - не з`явилась,
представник відповідача - адвокат Маковійчук П.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
У судовому засіданні 07 серпня 2026 року представник відповідача - адвокат Маковійчук П.В. подав заяву про виклик свідка, в якій просив викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_2 .
Клопотання обгрунтовано тим, що доказами, які можуть підтвердити позицію відповідача є покази ОСОБА_2 .
Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка відповідача у даній справі, суд дійшов наступних висновків.
Виклик свідка регулюється ст.91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суд зазначає, що підготовче провадження у даній справі тривало з 20 березня 2026 року до 21 квітня 2026 року, відповідач брала участь у підготовчому засіданні 21 квітня 2026 року, відтак не була позбавлена можливості заявити клопотання про виклик та допит її як свідка, однак вказаним правом не скористалась.
Враховуючи те, що клопотання подане представником відповідача після закриття підготовче провадження у даній справі, яке було закрито ухвалою суду від 21.04.2026 року, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виклик відповідача як свідка.
Керуючись ст.ст. 91, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Маковійчука П.В. про виклик свідка - відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нагорний