Судові рішення

Ухвала № 138821287 у справі № 920/1061/23 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у господарській справі № 920/1061/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 920/1061/23 (у рішенні: 920/1061/23(920/1064/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру07.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138821287

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

06 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1061/23(920/1064/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 920/1061/23(920/1064/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер"

про стягнення 217 416,80 грн

в межах справи № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №920/1061/23 (920/1064/25) залишено без змін.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1061/23(920/1064/25), а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь заявника судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 868,09 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 у справі у справі № 920/1061/23(920/1064/25), визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Васьковський О.Г., Погребняк В.Я.

У зв`язку з відпусткою суддів Васьковського О.В. та Погребняка В.Я. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.08.2026 року 32.2-01/1391 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1061/23(920/1064/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1061/23(920/1064/25) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

При цьому згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1061/23 (920/1064/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/1061/23 (920/1064/25).

2.Здійснити розгляд заяви Малого приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Сільвер" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №20/1061/23(920/1064/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи № 920/1061/23(920/1064/25) про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

4.Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1061/23 (920/1064/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140655561 Господарський суд Сумської області
16.10.2026 Ухвала № 140655545 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655476 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655474 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655471 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655469 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140655467 Господарський суд Сумської області
15.10.2026 Ухвала № 140611054 Господарський суд Сумської області
14.10.2026 Ухвала № 140611452 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.10.2026 Ухвала № 140569960 Господарський суд Сумської області
14.10.2026 Ухвала № 140569950 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532935 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532934 Господарський суд Сумської області
13.10.2026 Рішення № 140532933 Господарський суд Сумської області
12.10.2026 Ухвала № 140530704 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530703 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140500852 Господарський суд Сумської області
12.10.2026 Ухвала № 140500843 Господарський суд Сумської області
30.09.2026 Ухвала № 140228358 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140228348 Північний апеляційний господарський суд