УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 522/16652/21
провадження № 61-8684ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - в.о. ректора Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку ОСОБА_2 , про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано Державним університетом інтелектуальних технологій і зв`язку 18 липня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в електронний кабінет заявника, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Станом на 07 серпня 2026 року заявником не було подано матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 15 липня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара