Судові рішення

Ухвала № 138830745 у справі № 127/33053/25 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 127/33053/25 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 127/33053/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру08.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138830745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/33053/25

Провадження № 22-ц/801/2278/2026

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа № 127/33053/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Вохмінової О. С. від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитро Володимирович, про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357 - 359 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Витребувати з Вінницького міськогосуду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/33053/25за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Дмитро Володимирович, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140383829 Вінницький апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140184510 Вінницький апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140165976 Вінницький апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139813861 Вінницький апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139150013 Вінницький апеляційний суд
13.07.2026 Рішення № 138451903 Вінницький міський суд Вінницької області
13.07.2026 Рішення № 138169617 Вінницький міський суд Вінницької області
21.04.2026 Ухвала № 135847476 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 Ухвала № 133988541 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 Ухвала № 133841905 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132143442 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132143428 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2025 Ухвала № 131284903 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області