Судові рішення

Ухвала № 140383829 у справі № 127/33053/25 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 127/33053/25 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 127/33053/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140383829

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/33053/25

Провадження № 22-ц/801/2278/2026

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року Справа № 127/33053/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Москаленка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Д. В., про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 08 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.

Прокурор Полтавської обласної прокуратури Москаленко Д. В. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв., та всі подальші засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури Москаленка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв., та всі подальші засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури Москаленка Дмитра Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140184510 Вінницький апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140165976 Вінницький апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139813861 Вінницький апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139150013 Вінницький апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138830745 Вінницький апеляційний суд
13.07.2026 Рішення № 138451903 Вінницький міський суд Вінницької області
13.07.2026 Рішення № 138169617 Вінницький міський суд Вінницької області
21.04.2026 Ухвала № 135847476 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 Ухвала № 133988541 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 Ухвала № 133841905 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132143442 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
26.11.2025 Ухвала № 132143428 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2025 Ухвала № 131284903 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області