Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
07 серпня 2026 року № 520/22786/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі третьої особи Головного управління ДПС у Харківській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №520/22786/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
06 серпня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 року по справі №520/22786/26 та зазначити належну третю особу «Головне управління ДПС у Харківській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту ухвали від 05 серпня 2026 року, по тексту ухвали та в її резолютивній частині замість вірної третьої особи «Головне управління ДПС у Харківській області» судом вказано «Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області».
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду, та необхідність внесення виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі №520/22786/26.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
2. Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року та вважати вірною третю особу: «Головне управління ДПС у Харківській області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чучко В.М.