УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. Справа № 520/22786/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року, 09.10.2026 року, 12.10,2026 року по справі № 520/22786/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
третя особи Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2026 року та від 12.10.2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково не зазначено третю особу - Головне управління ДПС у Харківській області.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року, 09.10.2026 року, 12.10.2026 року описки, додавши по тексту ухвали третю особу - Головне управління ДПС у Харківській області.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року, 09.10.2026 року, 12.10.2026 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України треті особи Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, додавши по тексту ухвал третю особу - Головне управління ДПС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Мінаєва К.В.