Справа № 520/22786/26 Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши питання щодо про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року, 09.10.2026 року, 12.10.2026 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
третя особа Головне управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2026 року та від 12.10.2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року, 09.10.2026 року, 12.10.2026 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року по справі № 520/22786/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , третя особа Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця в порядку письмового провадження на 14.10.26 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Мінаєва К.В.