ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" серпня 2026 р. Справа № 906/578/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2026р. у справі №906/578/26, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повне рішення складено 14.07.26р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ФАСАД БУД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО"
про стягнення 1387051,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ФАСАД БУД» - 1105744,72 грн. боргу, 200396,80грн. пені, 19637,66 грн. 3% річних, 39335,29 грн. інфляційних, 16381,37 грн. судового збору, 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 327,13 грн. пені, 2702,51грн. 3 % річних, 11907,74 грн. інфляційних.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.26р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2026 р. по справі №906/578/26 та ухвали нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ФАСАД БУД».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/578/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/578/26, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-МБО" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2026р. у справі №906/578/26.
2. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/578/26.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «РБК ФАСАД БУД» надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 28.08.26 р.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.