Судові рішення

Ухвала № 138855490 у справі № 742/2562/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 742/2562/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Зайцев Андрій Юрійович.

Справа№ 742/2562/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяЗайцев Андрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138855490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Ухвала

10 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 742/2562/25

провадження № 61-10508ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана та підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина перша та друга статті 60 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої та підписаної ОСОБА_2 , не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана та підписана ОСОБА_2 , підлягає поверненню у зв`язку із тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 , яка подана та підписана ОСОБА_2 , на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Постанова № 138801339 Чернігівський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138330872 Чернігівський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138201209 Чернігівський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137924237 Чернігівський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137291413 Чернігівський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137038115 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
18.05.2026 Ухвала № 136605621 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
12.05.2026 Ухвала № 136490669 без тексту Чернігівський апеляційний суд
24.04.2026 Постанова № 135976584 без тексту Чернігівський апеляційний суд
25.03.2026 Ухвала № 135134551 без тексту Чернігівський апеляційний суд
20.03.2026 Ухвала № 135001619 без тексту Чернігівський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134716110 без тексту Чернігівський апеляційний суд
16.02.2026 Ухвала № 134291433 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
26.01.2026 Ухвала № 133579063 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
19.01.2026 Ухвала № 133527225 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.12.2025 Постанова № 132923606 без тексту Чернігівський апеляційний суд
04.11.2025 Ухвала № 131507614 без тексту Чернігівський апеляційний суд
04.11.2025 Ухвала № 131507611 без тексту Чернігівський апеляційний суд
14.10.2025 Ухвала № 130964490 без тексту Чернігівський апеляційний суд
02.10.2025 Ухвала № 130719174 без тексту Чернігівський апеляційний суд