ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Справа№ 911/666/24 (911/1065/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 року
у справі №911/666/24(911/1065/26) (суддя Гребенюк Т.Д.)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича
до ОСОБА_1
про покладення солідарної відповідальності
у межах справи №911/666/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 року у справі №911/666/24(911/1065/26) залишено без задоволення заяву ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021"арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ліквідатор ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражний керуючий Данілов А.І. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/666/24(911/1065/26) та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити повністю та покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Фаворит Агро 2021" перед кредиторами у межах суми 6467076,10 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фаворит Агро 2021" грошові кошти у розмірі 6 467 076,10 грн. для включення до ліквідаційної маси боржника у справі №911/666/24 про банкрутство ТОВ "Фаворит Агро 2021" та подальшого проведення розрахунків з кредиторами у порядку, встановленому КУзПБ, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Козир Т.П.
Ухвалою суду від 30.06.2026 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова А.І. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/666/24 (911/1065/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/666/24(911/1065/26).
08.07.2026 супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/666/24(911/1065/26) від 07.07.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова А.І. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 року у даній справі залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
15.07.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн. та докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.07.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова А.І. на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2026 у справі №911/666/24(911/1065/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 27.08.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
20.07.2026 року через систему "Електронний суд" ліквідатором ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражним керуючим Даніловим А.І. подано заяву про участь в судових засіданнях по справі №911/666/24(911/1065/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.07.2026 року по 02.08.2026 року та 10.08.2026 року перебував у відпустці, а тому розгляд даної заяви здійснюється 11.08.2026 по виходу судді з відпустки.
Розглядаючи подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд звертає увагу, що призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є можливим лише за умови подання відповідної заяви до суду разом з доказами надсилання іншим учасникам справи.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, до поданої заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів направлення копій всім іншим учасникам справи.
Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.
Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №910/7208/19, в ухвалах Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б, від 20.12.2021 у справі №915/1253/20, від 21.12.2021 у справі №906/152/21, від 08.02.2022 у справі №905/2852/16, від 09.06.2022 у справі №912/3456/20, від 27.06.2023 у справі №904/3063/22, а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.04.2024 у справі №925/1440/22.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь в судових засіданнях по справі №911/666/24 (911/1065/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про участь в судових засіданнях по справі №911/666/24(911/1065/26) в режимі відеоконференції відмовити.
2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко