Судові рішення

Ухвала № 140653494 у справі № 911/666/24 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 911/666/24 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/666/24 (у рішенні: 911/666/24 (911/1066/26))
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140653494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Справа № 911/666/24 (911/1066/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/666/24 про банкрутство ТОВ "Фаворит Агро 2021", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.04.2024 р.

Постановою господарського суду від 08.10.2024 р. визнано банкрутом ТОВ "Фаворит Агро 2021" відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

13.04.2025 р. через систему "Електроннний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича до ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсним правочин (спростувати майнові дії) з видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" у позику ОСОБА_1 грошових коштів у період з 15.04.2021 по 02.03.2023 на загальну суму 7 796 000,00 грн; застосувати наслідки недійсності правочину (майнових дій), зазначеного у пункті 1 цієї прохальної частини, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" грошові кошти у сумі 7 796000,00 грн, що підлягають поверненню до ліквідаційної маси боржника; визнати недійсною угоду від 10.10.2023 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № 002-ПДФ від 01.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" та ОСОБА_1 ; визнати недійсним Акт приймання-передачі № 1 від 10.10.2023, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.04.2026 р. (суддя Гребенюк Т.Д.) задоволено заяву судді Гребенюк Т.Д. про самовідвід у справі №911/666/24(911/1066/26), відведено суддю Гребенюк від розгляду справи, справу передано для визначення складу господарського суду в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/666/24 (911/1066/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" в особі ліквідатора Данілова Артема Івановича до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів передано на розгляд судді Лопатіна А.В.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/666/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021", розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 03.06.2026 р.

03.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2026 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 29.07.2026 р.

23.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог.

29.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2026 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.10.2026 р.

10.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на 02.12.2026 р.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що повторна неявка в судове засідання без поважних причин не буде підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "02" грудня 2026 року о 16 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 16.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140699506 Господарський суд Київської області
15.10.2026 Ухвала № 140611437 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.10.2026 Ухвала № 140532348 Господарський суд Київської області
07.10.2026 Ухвала № 140387969 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.10.2026 Ухвала № 140347748 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Постанова № 140187452 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 140019401 Господарський суд Київської області
08.09.2026 Ухвала № 139666792 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550066 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139438927 Господарський суд Київської області
27.08.2026 Постанова № 139549949 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139238757 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949357 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906401 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906394 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906371 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138679519 Господарський суд Київської області
21.07.2026 Ухвала № 138361880 Господарський суд Київської області
16.07.2026 Ухвала № 138257764 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138182907 Північний апеляційний господарський суд