ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/469/25 (904/5686/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 (ухвалене суддею Соловйовою А.Є. у м. Дніпрі, повне рішення складене 15.07.2026) у справі №904/469/25 (904/5686/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м. Дніпро)
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава);
до відповідача-2: Фонду державного майна України (м. Київ);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (м. Дніпро)
про визнання недійсним договору,
та
за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м. Дніпро)
про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна,
та
за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (м. Дніпро)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м. Дніпро);
до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава)
про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу шляхом викупу, укладеного 05.09.2023,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/469/25 (904/5686/25):
- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" про визнання недійсним договору - залишено без задоволення;
- зустрічну позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна - залишено без задоволення;
- позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про визнання недійсним Договору №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" задоволено;
- визнано недійсним Договір № 14 купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, укладеного 05.09.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1896;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича 1 311 грн 20 коп. судового збору;
- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на користь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича 1 311 грн 20 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулось до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. № суду 51842 від 31.07.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/469/25 (904/5686/25):
- у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна;
- у частині задоволення позовних вимог розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп", відповідача - 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, укладеного 05.09.2023;
- постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича;
- в іншій частині залишити рішення без змін.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від скаржника за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заяви (вх. № суду 10871/26 та вх. № суду 10892/26 від 07.08.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що на даний час апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Крім того, згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/469/25 (904/5686/25).
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.09.2026 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
4. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
7. У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/469/25 (904/5686/25).
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 11.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк