Судові рішення

Ухвала № 140018475 у справі № 904/469/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у господарській справі № 904/469/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Фещенко Юлія Віталіївна.

Справа№ 904/469/25 (у рішенні: 904/469/25 (904/5686/25))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяФещенко Юлія Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140018475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

23.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/469/25 (904/5686/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Янкіної Г.Д.,

та представників:

від скаржника (відповідача-1): Попова М.Ю.;

від позивача: Корольов І. М.;

арбітражний керуючий: Толстих А.В.;

інші учасники - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 (ухвалене суддею Соловйовою А.Є. у м. Дніпрі, повне рішення складене 15.07.2026) у справі №904/469/25 (904/5686/25)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м.Дніпро)

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава);

до відповідача-2: Фонду державного майна України (м. Київ);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору,

та

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м. Дніпро)

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна,

та

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп " (м. Дніпро);

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (м. Полтава)

про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу шляхом викупу, укладеного 05.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/469/25 (904/5686/25).

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.09.2026 о 17:00 год.

У судове засідання 23.09.2026 з`явилися представники позивача за первісним позовом, відповідача-1 та арбітражний керуючий; представник відповідача-2 у зазначене судове засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив. Колегією суддів встановлено, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні 23.09.2026 судом заслухані правові позиції присутніх учасників справи щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перед стадією "Дослідження доказів" суд вважав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні та повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 27.10.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Визнати явку представників у судове засідання необов`язковою.

3. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140307392 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2026 Ухвала № 139437043 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139362694 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139362878 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2026 Постанова № 139400583 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Постанова № 139400581 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138906493 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138752048 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396880 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Рішення № 138220900 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2026 Ухвала № 137687453 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2026 Ухвала № 137497015 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137168615 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136979293 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136979225 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136698101 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2026 Ухвала № 136663839 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136199353 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 Ухвала № 136199351 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 Ухвала № 135924325 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області