ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4849/22 (904/297/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл"
про повернення судового збору
у справі № 904/4849/22 (904/297/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" (м. Харків);
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець)
про стягнення заборгованості
в межах справи № 904/4849/22
за заявою Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове)
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі №904/4849/22 (904/297/26):
- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" про стягнення заборгованості задоволені;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" заборгованість у сумі 220 000 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх № суду 51146 від 26.06.2026), в якій просило:
- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 по справі № 904/4849/22 (904/297/26);
- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
При зверненні з апеляційною скаргою товариством, згідно з платіжною інструкцією №1653 від 24.06.2026 сплачено судовий збір у сумі 3 993 грн 60 коп.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/4849/22 (904/297/26) залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів, що підтверджують поважність таких підстав.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" за допомогою системи "Електронний суд" (вх. № суду 50035 від 04.05.2026) надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню, тому ухвалою від 21.07.2026 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/4849/22 (904/297/26).
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" за допомогою системи "Електронний суд" (вх. № суду 51932 від 06.08.2026) надійшло клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 для розгляду клопотання визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
При цьому відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з платіжною інструкцією на кредитовий переказ в національній валюті № 1653 від 24.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" сплачено судовий збір у сумі 3 993 грн 60 коп.
Зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 3 993 грн 60 коп.
Таким чином, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/4849/22 (904/297/26).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" про повернення судового збору у справі № 904/4849/22 (904/297/26) - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Стіл" (вул. Беркоса, 7, м. Харків, Харківська область, ідентифікаційний код 40892278) 3 993 грн 60 коп. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні шістдесят копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією на кредитовий переказ в національній валюті № 1653 від 24.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк