ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/2465/22 (905/379/21)
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/2465/22 (905/379/21) (суддя Р.А. Ніколаєнко), повний текст складено та підписано 03.08.2026
за позовом ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»
до відповідача-2 Компанії «Barlenco LTD», Cyprus, Nicosia, 1082, Kyriakou Matsi 46, Flat/Office 101)/ Барленко ЛТД, Кипр, Нікосія, 1082, проспект Кіріаку Матсі 46, кв./офис 101 (реєстраційний номер НЕ 221823)
до відповідача- 3 Компанії «Metinvest Managament B.V.», Zuidplein 216, 1077XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) / Метінвест Менеджмет Б.В., Зуідплейн 216, 1077ХВ, Амстердам, Нідерланди (Голландія) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598)
до відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про солідарне стягнення 499 726,20 грн доплати за акції ПрАТ «ММК ім.Ілліча» у зв`язку із заниженням ціни їх викупу, 509 281,22 грн інфляційного збільшення боргу та 113 732,23 грн - 3% річних
в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м. Дніпро, пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/2465/22 (905/379/21) позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), Компанії «Barlenco LTD», Cyprus, Nicosia, 1082, Kyriakou Matsi 46, Flat/Office 101) / Барленко ЛТД, Кипр, Нікосія, 1082, проспект Кіріаку Матсі 46, кв./офис 101 (реєстраційний номер НЕ 221823), Компанії «Metinvest Managament B.V.», Zuidplein 216, 1077XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) / Метінвест Менеджмет Б.В., Зуідплейн 216, 1077ХВ, Амстердам, Нідерланди (Голландія) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 499 726 /чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять шість/ грн 20 коп. справедливої компенсації за примусово вилучені у процедурі сквіз-ауту ПрАТ «ММК ім. Ілліча» акції, 113 732 /сто тринадцять тисяч сімсот тридцять дві/ грн 23 коп. - 3% річних та 509 281 /п`ятсот дев`ять тисяч двісті вісімдесят одну/ грн 22 коп. втрат від інфляції.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129) на користь ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3781 /три тисячі сімсот вісімдесят одну/ грн 93 коп. відшкодування судового збору.
Стягнуто з Компанії «Barlenco LTD», Cyprus, Nicosia, 1082, Kyriakou Matsi 46, Flat/Office 101) / Барленко ЛТД, Кипр, Нікосія, 1082, проспект Кіріаку Матсі 46, кв./офис 101 (реєстраційний номер НЕ 221823) на користь ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3781 /три тисячі сімсот вісімдесят одну/ грн 93 коп. відшкодування судового збору.
Стягнуто з Компанії «Metinvest Managament B.V.»,Zuidplein 216, 1077XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) / Метінвест Менеджмет Б.В., Зуідплейн 216, 1077ХВ, Амстердам, Нідерланди (Голландія) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) на користь ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3781 /три тисячі сімсот вісімдесят одну/ грн 93 коп. відшкодування судового збору.
Стягуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса ВПО: АДРЕСА_1 ; за даними позовної заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3781 /три тисячі сімсот вісімдесят одну/ грн 93 коп. відшкодування судового збору.
Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (б/н від 12.12.2022) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» судових витрат на судово-економічну експертизу у сумі 40 156,74 грн та судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 36 612,00 грн - залишити без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/2465/22 (905/379/21) та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю. Дармін М.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 20209,31 грн та розраховується наступним чином: 1122739,62 грн * 1,5% * 150% * 0,8) = 20209,31 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).
Частино 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи покладається на апелянта.
Натомість, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_1 .
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі - 20209,31 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 у справі № 908/2465/22 (905/379/21)- залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі - 20209,31 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа