ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/5717/25 (904/914/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про розподіл судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 (ухвалене суддею Соловйовою А.Є. у м. Дніпрі, повне рішення складене 11.05.2026) у справі № 904/5717/25 (904/914/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (м. Самар, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 102/24 від 08.04.2024 у загальному розмірі 166 546 грн 88 коп.,
ВСТАНОВИВ:
До Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" надійшла заява (вх. № суду 51976 від 10.08.2026) про розподіл судових витрат по справі на стадії апеляційного оскарження, в якій воно просить ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати сторін по справі № 904/5717/25 (904/914/26) на стадії апеляційного оскарження, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.
Відповідно до підпункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" у Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/5717/25 (904/914/26), необхідна для її розгляду, тому справу слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до надходження витребуваної справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5717/25 (904/914/26) необхідні для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про ухвалення додаткового рішення.
2. Відкласти розгляд питання щодо руху даної заяви до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 11.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Фещенко