У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/1054/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Козелецької окружної прокуратури від 10.08.2026 про видачу наказу у справі
За позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,
вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі
позивача: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,
код ЄДРПОУ 04412419, вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Не викликались,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 056,68 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
Супровідним листом Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2026 № 927/1054/24 /10-07/ 375/26 справу № 927/1054/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв?язку з оскарженням рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 постановлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 повернути Фізичній особі - підприємцю Швед Оксані Володимирівні.
Рішення суду набрало законної сили 06.05.2026 та на його примусове виконання 18.05.2026, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, видано накази у справі, якими зобов`язано Фізичну особу-підприємця Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 056,68 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Накази Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі №927/1054/24 було надіслано в електронній формі до електронного кабінету стягувача - Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Козелецької окружної прокуратури, відповідно.
10.08.2026 Козелецька окружна прокуратура через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву, у якій просить направити на адресу Козелецької окружної прокуратури наказ в паперовій формі про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м
За своєю суттю заява (клопотання) про видачу наказу на виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".
Таким чином, і подання заяви (клопотання) про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви (клопотання) про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте заявник не надав суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви про видачу наказу у порядку, встановленому ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Козелецької окружної прокуратури підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що на час цього звернення наказ Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі №927/1054/24 вже було внесено в електронній формі до Електронного суду, а одночасна видача виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах, виходячи з приписів пп. 19.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Оскільки заява з доданими до неї документами надійшла до суду через підсистему "Електронний суд", її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Козелецької окружної прокуратури про видачу оригіналу наказу у паперовій формі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун