УХВАЛА
09 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/1054/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 (у складі колегії суддів: Сковородіна О.М. (головуючий), Горбасенко П.В., Колесник Р.М.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 (суддя Шморгун В.В.)
у справі №927/1054/24
за позовом Керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
до Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни
про зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, позов у справі №927/1054/24 задоволено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця (далі - ФОП) Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м.
25.08.2026 ФОП Швед О.В. засобами поштового зв`язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/1054/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 927/1054/24 за касаційною скаргою ФОП Швед О.В. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №927/1054/24 за касаційною скаргою ФОП Швед О.В. з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
ФОП Швед О.В. заявила клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що демонтаж спірного майна призведе до неможливості здійснення заявником підприємницької діяльності, у зв`язку з чим сім`я ФОП Швед О.В. буде позбавлена єдиного джерела доходу, а держава - податків від здійснення нею підприємницької діяльності.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши та перевіривши викладені заявником доводи, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого ФОП Швед О.В. клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1054/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 вересня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/1054/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області, Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко